Renaud Gilles

Article par Kathleen Hay
Standard-Freeholder
Août 2008

Une bonne lecture est la motivation principale de l'honorable juge Gilles Renaud lorsqu'il ramasse un livre, que ce soit sur le sujet du baseball ou la profession juridique. Depuis plusieurs années maintenant, le juge de la Cour de l'Ontario a écrit des livres de critiques et a récemment publié son sixième livre, « L'évaluation du témoignage: un juge se livre » (Sandstone).

L'honorable juge Gilles Renaud de la Cour de justice de l'Ontario admet qu'il est un lecteur vorace. Un grand admirateur du baseball - en particulier les Red Sox de Boston - il dévore l'information sur le sport. Il aime la non-fiction, la fiction, les livres à succès et la littérature. Il préfère de beaucoup lire que de regarder la télévision, et il a déjà une pile de livres cette année qui se trouve sur une étagère attestant cette passion.

L'amour de Renaud pour la lecture est probablement seulement dépassé par son amour pour la loi et, bien sûr, sa famille. Cependant, à partir de ce qui a commencé comme une demande assez simple d'écrire un article sur l'appel d'indemnisation en 1988, deux de ces passions - la lecture et de droit - ont maintenant abouti à la publication de son sixième livre, «L'évaluation du témoignage: un juge se livre » (Sandstone).

«Mon passe-temps personnel et professionnel est d'écrire», explique Renaud. «Je prends beaucoup de plaisir à la lecture et la recherche de divers domaines du droit, puis essayer d'écrire des critiques de livres, des articles et des commentaires de cas qui sont de qualité et d'un intérêt suffisant pour être publié dans diverses revues, certaine populaires, et certaines très spécialisés.

«Quelquefois, je combine le travail que j'ai fait dans une spécialité et le mets ensemble dans un livre.» Son honneur prend aussi un intérêt particulier, en illustrant plusieurs de ses approches suggérées par le biais de références à la littérature classique et populaire, et même les sports. Par exemple, son quatrième livre.

«Les Misérables sur la condamnation: Valjean, Fantine, Javert et The Bishop Debate the Principles» (Sandstone), était sur le sujet de la philosophie de la condamnation et de l'évaluation de témoin. «Je l'ai écrit comme si les personnages faisaient une présentation à une cour magistrale lors d'une conférence d'une journée relative à la condamnation et la peine en montrant comment certaines questions qu'Hugo a discutées pourraient être considérées aujourd'hui», explique Renaud. «Par exemple, l'évêque a parlé de la nécessité du pardon, et cela a été compensé par la conférence de Javert sur la nécessité des conséquences si quelqu'un commet un crime.»

En plus de ces livres, il a aussi écrit «Principales de la Détermination de la peine» (2004) sur la philosophie de la peine; «Speaking to Sentence: A Practical Guide » (2005); «Advocady:» «A Lawyer's Playbook» ou, comme il le dit: «comment amener les gens a être d'accord avec vous» et « Demeanour Evidence on Trial: A Legal and Literary Criticism»

Son prochain ouvrage: «The Objectives of Sentencing in Canada,» a été provisoirement accepté pour publication, mais il est encore en cours. Ses publications ont été utilisées dans des cours de droit et, en fait, Speaking to Sentence: A Practical Guide, a récemment été cité lors d'une décision dans une Cour suprême du Canada.

Cependant, Renaud ne laisse pas ce succès monter à sa tête, mais préfère savourer qu'en droit, il y a de nombreux points de vue différents sur la façon dont on voit une situation. «Il y a autant de gens qui seront en désaccord avec un certain nombre de mes suggestions, mais qui est la nature des activités de plaidoyer,» dit-il avec un léger sourire.

«Voilà ce qui est amusant à ce sujet, c'est qu'il y a des gens qui vous disent que vous avez tort - mais lorsque vous travaillez sur un livre, il n'y a pas deux avocats disputant le cas.»

«Lorsque le livre est publié, quelqu'un est déterminé à venir vous dire: « Eh bien, qu'est que cette histoire? » Ensuite, vous dites: «Vous avez parfaitement raison! Je devrai l'indiquer dans mon prochain livre. » Renaud aime lire autant de livres de baseball que le faire relativement à des « choses sérieuses. » Cela a débordé sur sa carrière d'écrivain, aussi, et on lui a demanda d'écrire des critiques pour The Library Journal pour des livres tels que "The Psychology of Baseball,» par Mike Stadler, et «Le Gashouse Gang» par John Heidenry.

«Il y a une magnifique citation dans Le Gashouse Gang,» dit- il en riant. «Il écrit à propos de la façon dont Dizzy Dean reçoit une balle dans la tête, et l'hôpital passe un rayon X.» Le lendemain, dans la publication des journaux, « le rayon X de la tête de Dean révèle qu'il n'y a rien. »

Lorsqu'il n'est pas derrière le banc, faisant de l'écriture ou la lecture, Renaud aime donner des conférences à des étudiants ou des groupes intéressés, à faire des présentations scolaires avec des policiers et espère finalement retourner à l'école sur une base à temps partiel pour obtenir une maîtrise en loi.

Il est très conscient de la nécessité de demeurer totalement neutre, peu importe où son travail l'amène. «Voilà mon plus grand défi dans l'écriture - ne pas perdre la neutralité, laquelle un juge doit conserver. Vous devez présenter les deux côtés et devez toujours être conscient d'être neutre.